Blips... » Fotootje

Follow me

blips — Fri, 11 Feb 2011 04:11:12 +0000

De weblog gaat gewoon niet meer, veels te druk, geen zin om te schrijven en te weinig dingen waar ik een post van wil maken. Dus als je echt wil weten wat ik doe ga dan naar Facebook of Twitter. Op Twitter kun je ook mijn “instagrams” zien, elke dag een foto met mijn iPhone.

Op Facebook post ik ook de laatste foto’s die ik maak onder andere in onze studio. SVP type in het engels ok?

Klik op het plaatje van je keuze.

LUL 924

blips — Mon, 27 Sep 2010 01:23:54 +0000

En zo rijden er nog 923 anderen rond in Minnesota

Meer Las Vegas

blips — Sun, 25 Apr 2010 00:52:24 +0000

Las Vegas glamour

blips — Thu, 22 Apr 2010 17:56:06 +0000

De blaadjes vallen.

blips — Sat, 24 Oct 2009 22:47:33 +0000

Nog steeds mooie herfstkleuren hier en zoals altijd klik op het plaatje voor een vergroting.

Het sneeuwt

blips — Sat, 10 Oct 2009 14:09:07 +0000

De eerste sneeuw is gevallen, veeeeels te vroeg naar mijn zin. Het leverde wel een mooi plaatje op.

Karate Macho

blips — Wed, 07 Oct 2009 20:56:17 +0000

Klaar voor de volgende oefening? Ok nadat we dus zo hard als mogelijk naar de hoek van de straat hebben gerend doen we aan paar karate trappen. Wat zeg je? kun je niet zo hoog schoppen? Tja wat wil je met zulke korte beentjes…. Waaahahahahahaha

Zoals je hier ziet lopen er heel veel rond, met hun broek bijna op hun enkels en maar trekken aan die broek zodat ie niet helemaal op de grond valt. Het is geen gezicht, gelukkig heeft deze nog een lang t-shirt.

Raadsel

blips — Sun, 08 Jun 2008 00:28:51 +0000

Ik kom terug. Om te beginnen is hier een raadsel, wat is dit? (Nee het gaat geen vaste rubriek worden maar vond deze wel leuk.)

Jacqueline (Jasmino) had het helemaal goed, het is de onderkant van een “painted turtle” oftewel een beschilderde schildpad. (Nee er kwam geen verf aan te pas)

Fotoblog BlipsFoto.com

blips — Tue, 26 Jun 2007 01:50:06 +0000

Eindelijk is het dan zover mijn lang gewenste fotoblog is (bijna) klaar en online op dit adres; http://blipsfoto.com te bekijken.

Nog niet helemaal af maar dan heb je vast een idee. Na 145 keer de click en run foto was ik dat een beetje zat, het werd een te gedwongen iets en dan kun je daar beter mee stoppen.

Net als een weblog (Het is dus gewoon een weblog) kun je er ook commentaar in kwijt, ga er maar eens kijken als je wilt. Je zult ook zien dat de foto’s groter zijn dan op dit weblog maar daardoor komen ze wel beter tot z’n recht denk ik.

Vandaag weer naar huis.

blips — Fri, 22 Jun 2007 17:00:20 +0000

Haight-Ashbury SFO

blips — Fri, 22 Jun 2007 06:14:55 +0000

In deze buurt van San Francisco is de hippie beweging begonnen in 1967 tijdens de “summer of love” met de muziek van onder andere Janis Joplin, The Grateful Dead, Jerry Garcia en nog vele anderen. De buurt is nu wat verpauperd alhoewel er nog steeds een hippie achtige uitstraling heerst. Je vind er ook mooie bijgehouden woningen maar ook echte verwaarloosde gebouwen.

De benen hierboven is een van de meest genomen foto’s van die omgeving.

Deze vond ik al wat origineler.

“No money no tricks”

“Nee mam ik neem geen tatoo.”

Wie kan dit ontcijferen?

Natuurlijk ook de Golden Gate

blips — Thu, 21 Jun 2007 18:00:53 +0000

Als je dacht dat ik het vergeten was dat dit ook de stad is met de Golden Gate bridge, hier istie dan gisteren gemaakt vlak voor zonsondergang.

Downtown San Francisco

blips — Wed, 20 Jun 2007 04:47:38 +0000

Alle foto’s: Canon EOS Digital Rebel XTi/400D ©Blips 2007

Meer foto’s omdat ik San Francisco een mooie en bruisende stad vind. Morgen komen de hippie foto’s want ze bestaan nog steeds.

China Town San Francisco

blips — Tue, 19 Jun 2007 04:44:13 +0000

Zondag na aankomst in San Jose ben ik meteen doorgereden naar SFO en heb China Town bezocht.

All pictures; Canon EOS Digital Rebel XTi/400D ©Blips 2007

Het antwoord is sluitertijd.

blips — Sun, 17 Jun 2007 04:47:14 +0000

Het antwoord op de vraag waarom die ene foto nu niet scherp was is inderdaad de sluitertijd. De gouden regel is dat je sluitertijd niet lager mag zijn dan de lengte van de lens. In dit geval was de lens uitgezoomd tot 300mm de sluitertijd mag dan ook niet lager zijn dan 1/300e van een seconde terwijl het op 1/160 stond, helemaal fout dus, daardoor ontstond er bewegingsonscherpte. Het is namelijk te lang om een beeld te “bevriezen” als je de lens uit de hand gebruikt.
Daarom is die tweede foto wel scherp, lens op 300 en sluitertijd op 320. Natuurlijk kun je wel lager gaan maar dan moet je camera of lens voorzien zijn van beeld-stabilisatie. Ook een statief zou uitkomst kunnen brengen.

Canon EOS Digital Rebel XTi/400D
Sigma 28-300mm @160mm 1/520 f8 ISO100 handheld.
©Blips 2007 (taken 6/16/2007)
Dan waren er nog wat opmerkingen over de wazige achtergrond. Hier zie je beide fenomenen, scherptediepte en Bokeh. De foto is scherp vanaf iets voor de dunne stengels met die bruine dingen erop (Ik weet niet hoe zoiets heet hoor) tot er iets achter, dat noem je scherptediepte, de zone waarin iets scherp is. Aan de bovenkant zie je dat het echt onscherp is en er ontstaat een patroon, dit onscherpe patroon noemt men Bokeh. Een en ander regel je door het diafragma te veranderen. Hoe kleiner het diafragma hoe meer scherptediepte. F8 is in dit geval niet zo scherp omdat het een zoomlens is, F22 wat een kleinere diafragma is (ondanks het hogere getal) zou dus en grotere scherptediepte opleveren.

Scherptediepte heeft ook nog te maken met de lengte van je lens, op 100mm met F8 heb je meer scherptediepte dan met 200mm met F8 een groothoek heeft de meeste scherptediepte, een telelens heeft de minste scherptediepte.

Er zit nog veel meer aan vast maar als je dit snapt ben je een heel eind op weg.

Aanvalluh

blips — Sat, 16 Jun 2007 04:13:18 +0000

Toestel op “burst” en zo komt er een bruikbare foto. Met burst kun je heel snel achter elkaar foto’s maken, gewoon de knop ingedrukt houden.

TESTVRAAG

Waarom is de bovenste foto niet helemaal scherp? (Nee niet die vleugels dat vind ik wel leuk en geeft wat beweging)

De onderste foto is wel scherp. (Vergelijk de gegevens maar eens.)

Canon EOS Digital Rebel XTi/400D
Sigma 28-300mm @300mm 1/320 f6.3 ISO100 handheld.
©Blips 2007

Carver lake sunset

blips — Thu, 14 Jun 2007 02:44:20 +0000

Vanavond nog maar eens wat experimenteren, het gaat al wat worden.

Huilebalk

blips — Wed, 13 Jun 2007 14:37:10 +0000

Normaal post ik niet snel iets van de roddelpers maar deze keer een uitzondering, Paris Hilton (alweer) op weg naar het gevang.

Wijdse blik

blips — Tue, 12 Jun 2007 23:35:48 +0000

Vandaag onderweg naar huis mijn eerste serieuze probeersel met de nieuwe camera en lens. Nog niet helemaal naar mijn zin maar het begin is er. Klik vooral op het plaatje voor de vergroting dan komt het beter tot zijn recht.

©Blips 2007

Voor de mooie blauwe lucht heb ik een polarisatie-filter op mijn camera gebruikt dus dat is geen photoshop truuk.

Nieuwe camera

blips — Tue, 12 Jun 2007 01:04:50 +0000

Na heel erg lang zoeken en vergelijken is dan eindelijk de beslissing genomen, een nieuwe foto-camera met een super groothoek-lens. Het is de Canon EOS 400D (10 megapixels) (of zoals het hier genoemd wordt de Canon EOS XTi) geworden met een Tokina 16-22 mm f4.0 groothoek. De standaardlens is een flut ding dus die heb ik weggelaten, scheelde weer wat in de prijs.

Mijn oude camera, de Konica-Minolta A2 (8 megapixels met beeld stabilisatie)gaat in de verkoop op eBay. Ik hoop daar zeker $400 voor te ontvangen. Het heeft namelijk alles wat je nodig hebt om aan de slag te gaan.

De opbrengst gaat richting een tele-zoom. Verder staat er nog wel vanalles op mijn verlanglijstje. (Zie trouwens aan de linkerkant daar staat mijn Amazon.com verlanglijstje.)