Archive for the 'Fotootje' Category

Raadsel

raadsel1.jpg

Ik kom terug. Om te beginnen is hier een raadsel, wat is dit? (Nee het gaat geen vaste rubriek worden maar vond deze wel leuk.)

Jacqueline (Jasmino)   had het helemaal goed, het is de onderkant van een “painted turtle” oftewel een beschilderde schildpad. (Nee er kwam geen verf aan te pas)

painted_turtle.jpg

convert this post to pdf.

6 Comments »

Fotoblog BlipsFoto.com

Eindelijk is het dan zover mijn lang gewenste fotoblog is (bijna) klaar en online op dit adres; blipsfoto.com te bekijken.
blipsphoto.jpg

Nog niet helemaal af maar dan heb je vast een idee. Na 145 keer de click en run foto was ik dat een beetje zat, het werd een te gedwongen iets en dan kun je daar beter mee stoppen.

Net als een weblog (Het is dus gewoon een weblog) kun je er ook commentaar in kwijt, ga er maar eens kijken als je wilt. Je zult ook zien dat de foto’s groter zijn dan op dit weblog maar daardoor komen ze wel beter tot z’n recht denk ik.

convert this post to pdf.

4 Comments »

Vandaag weer naar huis.

kaartje_sfo_2.jpg

convert this post to pdf.

5 Comments »

Haight-Ashbury SFO

haight_ashbury4.jpg

In deze buurt van San Francisco is de hippie beweging begonnen in 1967 tijdens de “summer of love” met de muziek van onder andere Janis Joplin, The Grateful Dead, Jerry Garcia en nog vele anderen. De buurt is nu wat verpauperd alhoewel er nog steeds een hippie achtige uitstraling heerst. Je vind er ook mooie bijgehouden woningen maar ook echte verwaarloosde gebouwen.

haight_ashbury1.jpg

De benen hierboven is een van de meest genomen foto’s van die omgeving.

haight_ashbury2.jpg

Deze vond ik al wat origineler.

haight_ashbury11.jpg

“No money no tricks”

haight_ashbury6.jpg

tatoo.jpg

“Nee mam ik neem geen tatoo.”

haight_ashbury7.jpg

Wie kan dit ontcijferen?

convert this post to pdf.

6 Comments »

Natuurlijk ook de Golden Gate

Als je dacht dat ik het vergeten was dat dit ook de stad is met de Golden Gate bridge, hier istie dan gisteren gemaakt vlak voor zonsondergang.

golden_gate_1.jpg

convert this post to pdf.

7 Comments »

Downtown San Francisco

sf_09.jpg

sf_11.jpg

sf_08.jpg
cable_car1.jpg

sf_10.jpg

Alle foto’s: Canon EOS Digital Rebel XTi/400D ©Blips 2007

Meer foto’s omdat ik San Francisco een mooie en bruisende stad vind. Morgen komen de hippie foto’s want ze bestaan nog steeds.

convert this post to pdf.

16 Comments »

China Town San Francisco

Zondag na aankomst in San Jose ben ik meteen doorgereden naar SFO en heb China Town bezocht.

china_town02.jpg
china_town03.jpg

china_town04.jpg

china_town01.jpg
All pictures; Canon EOS Digital Rebel XTi/400D ©Blips 2007

convert this post to pdf.

2 Comments »

Het antwoord is sluitertijd.

Het antwoord op de vraag waarom die ene foto nu niet scherp was is inderdaad de sluitertijd. De gouden regel is dat je sluitertijd niet lager mag zijn dan de lengte van de lens. In dit geval was de lens uitgezoomd tot 300mm de sluitertijd mag dan ook niet lager zijn dan 1/300e van een seconde terwijl het op 1/160 stond, helemaal fout dus, daardoor ontstond er bewegingsonscherpte. Het is namelijk te lang om een beeld te “bevriezen” als je de lens uit de hand gebruikt.
Daarom is die tweede foto wel scherp, lens op 300 en sluitertijd op 320. Natuurlijk kun je wel lager gaan maar dan moet je camera of lens voorzien zijn van beeld-stabilisatie. Ook een statief zou uitkomst kunnen brengen.

tiger_lilly.jpg

Canon EOS Digital Rebel XTi/400D
Sigma 28-300mm @160mm 1/520 f8 ISO100 handheld.
©Blips 2007 (taken 6/16/2007)
Dan waren er nog wat opmerkingen over de wazige achtergrond. Hier zie je beide fenomenen, scherptediepte en Bokeh. De foto is scherp vanaf iets voor de dunne stengels met die bruine dingen erop (Ik weet niet hoe zoiets heet hoor) tot er iets achter, dat noem je scherptediepte, de zone waarin iets scherp is. Aan de bovenkant zie je dat het echt onscherp is en er ontstaat een patroon, dit onscherpe patroon noemt men Bokeh. Een en ander regel je door het diafragma te veranderen. Hoe kleiner het diafragma hoe meer scherptediepte. F8 is in dit geval niet zo scherp omdat het een zoomlens is, F22 wat een kleinere diafragma is (ondanks het hogere getal) zou dus en grotere scherptediepte opleveren.

Scherptediepte heeft ook nog te maken met de lengte van je lens, op 100mm met F8 heb je meer scherptediepte dan met 200mm met F8 een groothoek heeft de meeste scherptediepte, een telelens heeft de minste scherptediepte.

Er zit nog veel meer aan vast maar als je dit snapt ben je een heel eind op weg.

convert this post to pdf.

2 Comments »

Next »