Blips…

Hippies bestaan nog steeds. Ze zien er alleen iets anders uit nu, iets ouder geworden en een buikje of zo, kijk zelf maar;

Zijn dit dan de nieuwe hippies?  (Onderstaande foto’s)

Alle foto’s: Canon EOS Digital Rebel XTi/400D ©Blips 2007

5 Comments »

Alle foto’s: Canon EOS Digital Rebel XTi/400D ©Blips 2007

Meer foto’s omdat ik San Francisco een mooie en bruisende stad vind. Morgen komen de hippie foto’s want ze bestaan nog steeds.

16 Comments »

Deze foto is van gisteren, de Nederlandse molen in de Golden Gate Park. Het was helaas wat betrokken weer dus deze keer geen mooie blauwe lucht. Ook bloeiden er nog geen blauwe bloemen dus ook geen rood wit blauw.

Dutch Mill Golden Gate Park
Canon EOS Digital Rebel XTi/400D ©Blips 2007

4 Comments »

Zondag na aankomst in San Jose ben ik meteen doorgereden naar SFO en heb China Town bezocht.

All pictures; Canon EOS Digital Rebel XTi/400D ©Blips 2007

2 Comments »

Wederom een cursus buiten de deur, in California (Santa Clara even ten zuiden van SFO) zonder collega’s natuurlijk ga je dan even in San Francisco kijken.

Deze week onder andere ook een antwoord op de vraag “Bestaat de hippie nog steeds?”

Canon EOS Digital Rebel XTi/400D ©Blips 2007

5 Comments »

Het antwoord op de vraag waarom die ene foto nu niet scherp was is inderdaad de sluitertijd. De gouden regel is dat je sluitertijd niet lager mag zijn dan de lengte van de lens. In dit geval was de lens uitgezoomd tot 300mm de sluitertijd mag dan ook niet lager zijn dan 1/300e van een seconde terwijl het op 1/160 stond, helemaal fout dus, daardoor ontstond er bewegingsonscherpte. Het is namelijk te lang om een beeld te “bevriezen” als je de lens uit de hand gebruikt.
Daarom is die tweede foto wel scherp, lens op 300 en sluitertijd op 320. Natuurlijk kun je wel lager gaan maar dan moet je camera of lens voorzien zijn van beeld-stabilisatie. Ook een statief zou uitkomst kunnen brengen.

Canon EOS Digital Rebel XTi/400D
Sigma 28-300mm @160mm 1/520 f8 ISO100 handheld.
©Blips 2007 (taken 6/16/2007)
Dan waren er nog wat opmerkingen over de wazige achtergrond. Hier zie je beide fenomenen, scherptediepte en Bokeh. De foto is scherp vanaf iets voor de dunne stengels met die bruine dingen erop (Ik weet niet hoe zoiets heet hoor) tot er iets achter, dat noem je scherptediepte, de zone waarin iets scherp is. Aan de bovenkant zie je dat het echt onscherp is en er ontstaat een patroon, dit onscherpe patroon noemt men Bokeh. Een en ander regel je door het diafragma te veranderen. Hoe kleiner het diafragma hoe meer scherptediepte. F8 is in dit geval niet zo scherp omdat het een zoomlens is, F22 wat een kleinere diafragma is (ondanks het hogere getal) zou dus en grotere scherptediepte opleveren.

Scherptediepte heeft ook nog te maken met de lengte van je lens, op 100mm met F8 heb je meer scherptediepte dan met 200mm met F8 een groothoek heeft de meeste scherptediepte, een telelens heeft de minste scherptediepte.

Er zit nog veel meer aan vast maar als je dit snapt ben je een heel eind op weg.

2 Comments »

Toestel op “burst” en zo komt er een bruikbare foto. Met burst kun je heel snel achter elkaar foto’s maken, gewoon de knop ingedrukt houden.

Canon EOS Digital Rebel XTi/400D
Sigma 28-300mm @300mm 1/160 f6.3 ISO200 handheld.
©Blips 2007

TESTVRAAG

Waarom is de bovenste foto niet helemaal scherp? (Nee niet die vleugels dat vind ik wel leuk en geeft wat beweging)

De onderste foto is wel scherp. (Vergelijk de gegevens maar eens.)

Canon EOS Digital Rebel XTi/400D
Sigma 28-300mm @300mm 1/320 f6.3 ISO100 handheld.
©Blips 2007

8 Comments »

Gefeliciteerd van Opa en Grammy.

4 Comments »