Bovengrondse stroomdraden
What may be the most obvious power infrastructure upgrade — burying electrical lines, especially in areas where wind, hail, heavy snow or falling trees are threats to poles and towers — still isn’t considered to be viable or even desirable in most cases.
Bron: Computerworld..read more….
Zoals ik al vaker in verschillende berichten onder andere op Nederlandse forums heb gelezen vragen mensen zich altijd af waarom er nog steeds zoveel stroomdraden in Amerika boven de grond via palen gaan. Computerworld legt dat haarfijn uit; Het is stukken duurder en zeker niet beter. Alhoewel het in steden momenteel de voorkeur heeft draden ondergronds te leggen zal men dat in buitengebieden niet snel doen. Als het ondergronds is gelegd zal reparatie stukken langzamer gaan en dus duurder zijn. Ook het vervangen van een kabel duurt langer. Dan heb je nog zoiets als koeling van de kabel. Als je bovengrondse kabels hebt worden die door de wind afgekoeld. Ondergrondse kabels moeten in een oliebad worden gelegd met een stalen buis eromheen om gekoeld te kunnen worden. Tevens blijkt dat hevige stormen net zoveel ondergrondse kabels als bovengrondse kabels vernielen. Ik kan me voorstellen dat een ontwortelde boom in beide gevallen schade kan toebrengen. Nu weten jullie het ook. 
6 Comments »
Trackback URI | Comments RSS | Make PDF
(1966-1974)
